第九十一章 五槍?zhuān)〔徽紦?jù)優(yōu)勢(shì)的論題，也能夠逆風(fēng)翻盤(pán)！
辯論賽進(jìn)入白熱化，燕大法學(xué)生跟燕京檢察官的對(duì)決，直接令現(xiàn)場(chǎng)的觀眾還有直播間的網(wǎng)友一個(gè)個(gè)拍手叫絕。雙方之間唇槍舌劍，有來(lái)有往據(jù)理力爭(zhēng)，頗有幾分江湖俠客之間展露招式，一片刀光劍影！
然而，隨著李小琴的出現(xiàn)，原本刀光劍雨的冷兵器時(shí)代，直接變成了炮火連天的熱兵器時(shí)代。李小琴就像是一門(mén)巨大的火炮，連環(huán)幾發(fā)炮彈轟炸結(jié)束之后，直接讓燕大法學(xué)生們沒(méi)有還手的余地！
怎么還手??？
趙小月嘴角露出幾分苦澀，晶瑩的眸子帶著求救看向鄭逸，檢察官的三辯強(qiáng)得有些離譜，原本他們所持的辯題就不占據(jù)優(yōu)勢(shì)，對(duì)方卻絲毫沒(méi)有防水，反而這一番言論固若金湯無(wú)懈可擊！
趙小月無(wú)奈說(shuō)道：“今年想要獲勝，貌似有些困難了?！?p> 心有不甘，卻無(wú)可奈何。
不僅是趙小月，大禮堂的觀眾們微微嘆息一聲，燕大法學(xué)生的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，論辯內(nèi)容邏輯縝密，奈何面對(duì)的是燕京檢察院的公訴一科的檢察官，經(jīng)驗(yàn)老道，擠占優(yōu)勢(shì)！
直播間里，面對(duì)已經(jīng)突破五十萬(wàn)的人氣，女主持人情緒一下子也跟著緊張起來(lái)，她想起剛才鄭逸面對(duì)采訪(fǎng)說(shuō)的話(huà)，今年一定能夠獲得優(yōu)勝獎(jiǎng)！
眼前的情況非常不樂(lè)觀??！
網(wǎng)友自然也是忍不住吐槽！
【想要成為一名合格的檢察官，需要全方位的能力，要有縝密的邏輯分析，精準(zhǔn)的補(bǔ)查提綱。面對(duì)法學(xué)生，就是降維打擊！】
【那位女檢察官太強(qiáng)了！能夠以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，過(guò)程還注重法、理、情相融合，直接讓鄭逸他們啞火了！】
【你瞧瞧這些檢察官辯論的內(nèi)容，哪一個(gè)不是控辯緊扣案情，旗幟鮮明，妙語(yǔ)連珠，此起彼伏，唇槍舌劍，不斷碰撞出智慧的火花，直接是把公訴人扎實(shí)的理論功底、豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，敏捷的思辯能力和嚴(yán)密的邏輯思維展現(xiàn)得淋漓盡致！】
【不得不說(shuō)，這是一場(chǎng)非常精彩的法律“饕餮盛宴”，鄭逸他們已經(jīng)盡力了，畢竟論題不占據(jù)優(yōu)勢(shì)，輸了也挺正常的！】
【今年估計(jì)又是優(yōu)秀獎(jiǎng)了，還說(shuō)今年優(yōu)勝獎(jiǎng)會(huì)是法學(xué)院，這下牛皮吹破了，啞火了，臉被打得啪啪響了！】
大禮堂上，鄭逸手上一根黑色的圓珠筆輕輕的敲響，經(jīng)常觀看直播的觀眾都知曉，這是鄭逸思考的時(shí)候經(jīng)常出現(xiàn)的小動(dòng)作。
趙小月以及其他兩個(gè)辯手，都看向鄭逸的位置，盡管心里邊已經(jīng)認(rèn)為毫無(wú)勝算可言，但考慮到鄭逸的法律基礎(chǔ)比他們?cè)鷮?shí)，沒(méi)準(zhǔn)真的能夠有奇跡！
李小琴抬起驕傲的下巴，眸子帶著幾分犀利，看到鄭逸沉默半響，沒(méi)有立馬做出回應(yīng)，心里邊覺(jué)得有些小小的失望。
原本她對(duì)鄭逸是充滿(mǎn)期待，只是現(xiàn)在看來(lái)，眼前的年輕人能夠替吳天賜做出完美的無(wú)罪辯護(hù)，運(yùn)氣的成分更多一些。
想要用現(xiàn)在的法律貌似怎么講都講不通的，刑法上來(lái)說(shuō)故意使他人喪失生命權(quán)那是故意殺人，即便是被害人承諾的理論也不能適用在生命權(quán)的領(lǐng)域。
民法上來(lái)說(shuō)人人平等，誰(shuí)都無(wú)權(quán)奪取他人的生命。所以，想要解釋醫(yī)生不負(fù)法律責(zé)任是不行的。
李小琴?zèng)]有據(jù)理力爭(zhēng)，而是從立法，道德，輿論角度出發(fā)。
“作為一種價(jià)值選擇的趨勢(shì)，安樂(lè)死雖然在理念上已逐漸為各國(guó)人們所接受，但在實(shí)際操作中卻蘊(yùn)含著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，容易變成犯罪分子實(shí)施殺人而又能逃脫刑罰的工具，所以對(duì)其合法化問(wèn)題一直存在著較大的爭(zhēng)議。我國(guó)當(dāng)前實(shí)行安樂(lè)死的時(shí)機(jī)并不成熟，條件并不具備，醫(yī)務(wù)人員為患者實(shí)施安樂(lè)死，仍然成立犯罪，需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任?！?p> 單單這段話(huà)語(yǔ)，就是一座銅墻鐵壁，任憑鄭逸再如何強(qiáng)大，如果沒(méi)辦法打破這一座城墻的話(huà)，始終無(wú)法進(jìn)入城堡當(dāng)中戰(zhàn)勝李小琴這一個(gè)女王！
就在無(wú)數(shù)觀眾的質(zhì)疑以及檢察官的輕視中，鄭逸手上的黑筆停止敲擊。
他睜開(kāi)犀利的眸子，看著正對(duì)面的李小琴。
接下去的一番話(huà)語(yǔ)，令大家驚訝得目瞪口呆。
“著名的希波克拉底誓言中有兩大職責(zé)被明確提出：“為病家謀利益”與“不得將危害藥品給予他人”但長(zhǎng)久以來(lái)，兩者被共同地概括為救死扶傷。
在希波克拉底時(shí)代醫(yī)術(shù)還無(wú)法人為地延長(zhǎng)病患生命的情況下，兩者可被等而視之。
但醫(yī)學(xué)發(fā)達(dá)的今天，救死扶傷已不必然就符合病患的利益?，F(xiàn)代意義上的“為病家謀利益”實(shí)際上與功利主義觀點(diǎn)極為相似，即以病人的最大利益作為醫(yī)生追求的目標(biāo)?！?p> “??？希波克拉底誓言？”
“這話(huà)是什么意思？”
“我去，這希什么克……啥意思？還有為病家謀福利又是什么意思？”
“尼瑪，不懂得辯論，你也不能隨便瞎扯一個(gè)名人吧！我還托爾斯泰趙四誓言呢！”
有一位醫(yī)學(xué)院的學(xué)生，解釋說(shuō)道：“《希波克拉底誓詞》，又稱(chēng)《希波克拉底誓言》，這是醫(yī)學(xué)的學(xué)生入學(xué)的第一課，基本都要學(xué)習(xí)并正式宣誓的誓言?！?p> 醫(yī)學(xué)生解釋說(shuō)道，這是醫(yī)學(xué)生的宣誓內(nèi)容，大體是，【愿以自身能判斷力所及，遵守此約。凡授我藝者敬之如父母，作為終身同世伴侶，彼有急需我接濟(jì)之。視彼兒女，猶我弟兄，如欲受業(yè)，當(dāng)免費(fèi)并無(wú)條件傳授之。凡我所知無(wú)論口授書(shū)傳俱傳之吾子，吾師之子及發(fā)誓遵守此約之生徒，此外不傳與他人。
我愿盡余之能力與判斷力所及，遵守為病家謀利益之信條，并檢束一切墮落及害人行為，我不得將危害藥品給與他人，并不作此項(xiàng)之指導(dǎo)，雖然人請(qǐng)求亦必不與之。尤不為婦人施墮胎手術(shù)。我愿以此純潔與神圣之精神終身執(zhí)行我職務(wù)。凡患結(jié)石者，我不施手術(shù)，此則有待于專(zhuān)家為之。
無(wú)論至于何處，遇男或女，貴人及奴婢，我之唯一目的，為病家謀幸福，并檢點(diǎn)吾身，不做各種害人及惡劣行為，尤不做誘（和諧號(hào)）奸之事。凡我所見(jiàn)所聞，無(wú)論有無(wú)業(yè)務(wù)關(guān)系，我認(rèn)為應(yīng)守秘密者，我愿保守秘密。倘使我嚴(yán)守上述誓言時(shí)，請(qǐng)求神只讓我生命與醫(yī)術(shù)能得無(wú)上光榮，我茍違誓，天地鬼神共殛之?！?p> 醫(yī)學(xué)生用最為簡(jiǎn)練的語(yǔ)言解釋道：“簡(jiǎn)短的解釋這一段誓言，就是向世人公示了四條戒律:對(duì)知識(shí)傳授者心存感激，為服務(wù)對(duì)象謀利益，做自己有能力做的事，絕不利用職業(yè)便利做缺德乃至違法的事情，嚴(yán)格保守秘密，即尊重個(gè)人隱私、謹(jǐn)護(hù)商業(yè)秘密?！?p> 聽(tīng)完醫(yī)學(xué)生的解釋?zhuān)娙怂贫嵌?，倒是沒(méi)想到學(xué)醫(yī)的，還有這一段誓言。再看醫(yī)學(xué)生的表情，似乎看向鄭逸的時(shí)候，多了幾分敬重，別人或許不懂，但作為醫(yī)學(xué)生的他或許明白鄭逸說(shuō)這段的緣由。
觀眾以及直播間網(wǎng)友，心里邊不僅微微感嘆，好家伙，這年頭的辯論賽都是這么有水平的嗎？
隨隨便便簡(jiǎn)短的一句話(huà)，竟然涉及到如此莊嚴(yán)神圣的一段誓言！
鄭逸繼續(xù)進(jìn)行辯論，聲音帶著幾分慵懶，跟前兩位的辯手，以及對(duì)面的檢察官比起來(lái)，鄭逸可謂是臨危不亂，猶如在庭院里邊散步，說(shuō)的話(huà)語(yǔ)猶如春風(fēng)一般徐徐而來(lái)。
“正確的行為即是可滿(mǎn)足盡可能多的利益的行為，這一準(zhǔn)則在賦予醫(yī)生主動(dòng)性的同時(shí)，真正將病人看作有血有肉有知覺(jué)的對(duì)等者并在醫(yī)療過(guò)程中承認(rèn)病人的自主選擇權(quán)。
“為病人謀利益”比救死扶傷更適應(yīng)時(shí)代需要，而在這樣一種職業(yè)責(zé)任規(guī)范下，安樂(lè)死亦成為一種可以理解和實(shí)施的行為，在以病人利益為標(biāo)準(zhǔn)的論證中，安樂(lè)死合理性可由以下三段論形式推導(dǎo)出：
?。?）如果一個(gè)行為增進(jìn)病人的最大利益，那么這一行為在職業(yè)道德上可以接受；
?。?）至少在某些例子里安樂(lè)死增進(jìn)了病人所關(guān)心的最大利益；
?。?）因此至少在一些例子里安樂(lè)死在職業(yè)道德上可以接受?！?p> 嗯？
鄭逸推導(dǎo)出的三段論，讓車(chē)院長(zhǎng)臉色微微一變，輕輕咦了一聲，鄭逸直接從“為病人謀利益”的角度出發(fā)。
李小琴眉頭皺緊，如果說(shuō)她剛才的一番話(huà)語(yǔ)固若金湯，沒(méi)有給鄭逸一點(diǎn)點(diǎn)的機(jī)會(huì)反擊，現(xiàn)在鄭逸直接就不反擊了，而是采取地道戰(zhàn)的形式。
鄭逸沒(méi)有選擇摧毀她這一座銅墻鐵壁，而是順著城墻重新挖出地道，不對(duì)，是挖出三個(gè)地道！
這尼瑪都可以？
李小琴跟郭凱還有其他觀眾都愣住了。
郭凱咳嗽一聲，說(shuō)道：咳……李姐，他剛才說(shuō)的這段話(huà)……如何？”
郭凱是檢察官，但他不是醫(yī)學(xué)生，大概明白這是一段誓言，但不明白鄭逸先推這一段話(huà)的目的在哪里？
李小琴語(yǔ)氣沉重，說(shuō)道：“剛才我用各個(gè)角度將他的路封得死死的，現(xiàn)在他直接挖了三個(gè)地道，直接想要通過(guò)我做的銅墻鐵壁，用一種迂回的方式，解釋他的論點(diǎn)。
強(qiáng)調(diào)的是，案例當(dāng)中醫(yī)生是為了病人的最大利益，這在道德上是可以接收的?！?p> 就在李小琴剛剛解釋完之后，鄭逸慢條斯理，慢慢敘述他的觀點(diǎn)。
“案例里邊，這位醫(yī)生在實(shí)施安樂(lè)死過(guò)程中的角色是有限的，他僅能作為病患病情、精神狀態(tài)的診斷者和安樂(lè)死的實(shí)施者，但不能直接提出安樂(lè)死請(qǐng)求。
一般認(rèn)為只有病患有權(quán)提出此類(lèi)要求，因?yàn)橹挥凶约翰拍芴幹米陨砩?，這就意味著在病人處于無(wú)意識(shí)狀態(tài)中時(shí)，醫(yī)生是不得接受安樂(lè)死的實(shí)施答應(yīng)。”
鄭逸轉(zhuǎn)過(guò)頭，看著趙小月笑著說(shuō)道：“剛才我們二辯已經(jīng)強(qiáng)調(diào)過(guò)，被害人的承諾是對(duì)該病人能否實(shí)施安樂(lè)死的最重要的要素，在具有有效被害人承諾的情況下，無(wú)論是積極安樂(lè)死還是消極安樂(lè)死的行為至少不應(yīng)該具有違法性。
積極安樂(lè)死與消極安樂(lè)死并無(wú)刑法上的區(qū)分意義，因此也不應(yīng)該將其區(qū)別對(duì)待。
安樂(lè)死本身的“社會(huì)決定”是一個(gè)難以明晰、確切的概念。
每個(gè)人在出生的時(shí)候都無(wú)法選擇自己是否出生，也無(wú)法選擇自己出生之后所處的環(huán)境。但是對(duì)于死亡，似乎選擇多了一些。而安樂(lè)死就是對(duì)于死亡的一個(gè)選擇。
自我選擇權(quán)與生命權(quán)之間的紛爭(zhēng)貫穿了安樂(lè)死紛爭(zhēng)的始終，這種紛爭(zhēng)似乎還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。
對(duì)于生與死的態(tài)度，人們也會(huì)越來(lái)越開(kāi)明。
刑法歸根結(jié)底僅僅是用以維護(hù)社會(huì)秩序的工具。當(dāng)整個(gè)社會(huì)中絕大多數(shù)人都開(kāi)始為了某一個(gè)需求而不吝于突破之前社會(huì)不愿意突破的秩序時(shí)，刑法也許唯一可以做的就是對(duì)這個(gè)需求放開(kāi)口子，至少目前僅僅從刑法學(xué)理論上而言，積極安樂(lè)死似乎并不是沒(méi)有辦法脫罪的?！?p> 鄭逸說(shuō)完這第二段言論，大禮堂的氣氛一下子變得更加嚴(yán)肅。尤其是車(chē)院長(zhǎng)，原本緊張懸著的一顆心，似乎微微有些松了一點(diǎn)點(diǎn)。
他那慈祥渾濁的目光，看向鄭逸的時(shí)候，多了幾分疼愛(ài)，面對(duì)檢察官的銅墻鐵壁，先是挖出了三條地道，緊接著順著這一個(gè)地道出來(lái)之后，
立馬投擲一個(gè)巨型的煙霧彈，【安樂(lè)死本身的“社會(huì)決定”是一個(gè)難以明晰、確切的概念?！?p> 等到煙霧還沒(méi)有散開(kāi)的時(shí)候，直接將一顆充滿(mǎn)殺傷力的手榴彈扔了出去【從刑法學(xué)理論上而言，積極安樂(lè)死似乎并不是沒(méi)有辦法脫罪的?！?p> 檢察官的確是銅墻鐵壁，但也將后路封得死死的，鄭逸現(xiàn)在順著地道進(jìn)去，可以肆無(wú)忌憚的扔出各種各樣的煙霧彈跟炸彈，最關(guān)鍵的是，他現(xiàn)在手上還握著多少充滿(mǎn)殺傷力的炸彈，就連車(chē)院長(zhǎng)都想象不到！
李小琴臉色變得有些難看，郭凱也注意到李小琴臉上的變化，心里邊不由得咋舌！
原本以為這一次的辯論賽，肯定能夠壓得這些小年輕喘不過(guò)氣。
可是，現(xiàn)在怎么有一種被反過(guò)來(lái)壓著，
關(guān)鍵是，連掙扎的機(jī)會(huì)貌似都沒(méi)有呢？
然而，鄭逸接下去的這一番言論，卻是立馬給眾人一種撥開(kāi)云霧見(jiàn)青天的恍然大悟的感覺(jué)！
鄭逸笑著說(shuō)道：“事實(shí)上，案例當(dāng)中的醫(yī)生，我們可以運(yùn)用期待可能性理論來(lái)進(jìn)行理解?！?p> 聽(tīng)到期待可能性理論，李小琴臉上變得蒼白，郭凱直接是愣住了，問(wèn)道：“什么是期待可能性理論？”
李小琴解釋說(shuō)道：“期待可能性，是指從行為時(shí)的具體情況看，可以期待行為人做出合法行為。法律不強(qiáng)人所難，如果從行為時(shí)的具體情況看，不能期待行為人做出合法行為，行為人即使做出了違法犯罪行為，也無(wú)罪。因此，不具有期待可能性便成為主觀阻卻事由?！?p> 郭凱訝異極了，這理論是不是有些過(guò)分了！
鄭逸無(wú)視眾人的困頓，順口溜似的，說(shuō)道：“無(wú)期待可能性是指在行為當(dāng)時(shí)的情況下，我們不可能期待行為人能夠?qū)嵤┎皇г摲缸镄袨榈钠渌戏ㄐ袨椤?p> 由此我們可以知道，如果可以期待行為人在行為時(shí)實(shí)施合法行為，一旦行為人違背了這種期待，此時(shí)就會(huì)就會(huì)產(chǎn)生責(zé)任，要接受法律處罰；如果沒(méi)有期待可能性，就不可能期待他人在行為時(shí)實(shí)施除此之外的合法行為，這就是阻卻事由，在這樣的情形下我們下就不可以對(duì)行為人進(jìn)行刑事責(zé)難。”
“行為人事一名醫(yī)生，剛剛學(xué)醫(yī)就背誦宣誓《希波克拉底誓言》，深刻懂得，愿盡余之能力與判斷力所及，遵守為病家謀利益之信條，并檢束一切墮落及害人行為。
擁有如此崇高信念的醫(yī)生，現(xiàn)如今當(dāng)一個(gè)病人患了嚴(yán)重的疾病或者不治之癥時(shí)，遭受病痛折磨，患者在此時(shí)選擇安樂(lè)死，用一種人道的方式選擇結(jié)束自己的生命，以此來(lái)解除身心不能承受之痛，醫(yī)生自然能理解并給予憐憫的同情心。
幫助他人安樂(lè)死的操作者，在面對(duì)此類(lèi)患者的哀求下，出于減輕患者肉體上的疼痛使其選擇有尊嚴(yán)的死去的惻隱之心，
依常理和情理不可能期待正常人會(huì)無(wú)動(dòng)于衷！
幫助他人死亡是在無(wú)可奈何的情況下做出的違法行為，但是從情感和倫理角度來(lái)看是可以排除其責(zé)難性。在對(duì)安樂(lè)死案件的處理過(guò)程中，我們可以把期待可能性理論作為依據(jù)，把安樂(lè)死作非犯罪化處理，自然將醫(yī)生的行為視為無(wú)需負(fù)法律責(zé)任！”
鄭逸這一番抽絲剝繭的言論，直接令大禮堂的觀眾，以及檢察官們，心里邊拍案叫絕！
女主持人美眸燦若繁星，鏡頭一刻不停向著鄭逸拍攝。直播間的熱度早已經(jīng)突破50w人氣，需要網(wǎng)友因鄭逸而進(jìn)來(lái)，卻陷入到這一個(gè)辯題當(dāng)中討論不斷，這會(huì)兒聽(tīng)完鄭逸的辯詞之后，則是無(wú)數(shù)的情緒交雜。
【我大概能夠明白鄭逸這段話(huà)的意思，如果一個(gè)人是由于無(wú)法抗拒的恐懼而被迫做出違法的事情，或者如果一個(gè)人缺乏食物或者其他生活必需品，除非犯法沒(méi)有任何其他辦法保全自己，就像在大饑荒中無(wú)法用錢(qián)購(gòu)買(mǎi)或者施舍得到食物時(shí)行劫或者偷竊一樣，那么，該人可以完全獲得寬恕，因?yàn)槿魏畏啥疾荒芗s束一個(gè)人放棄自我保全?！?p> 【作為法學(xué)生，鄭逸律師今天又給我上了一課。根據(jù)行為時(shí)的具體情況，如果存在行為的可選擇性，行為人竟不選擇有利于社會(huì)的行為反而選擇實(shí)施了造成損害結(jié)果發(fā)生的行為，這完全可以說(shuō)明行為人的主觀方面具有反社會(huì)性，存在主觀罪過(guò);如果不存在行為的可選擇性，行為人只能實(shí)施單一不可選行為，這完全說(shuō)明行為人失去了意志自由，罪過(guò)當(dāng)然不存在?！?p> 【瞧你們這兩個(gè)說(shuō)得這么高大上，我來(lái)一個(gè)通俗易懂的說(shuō)法，我快餓死了，大熊貓路過(guò)，我把大熊貓吃了，不違法。不過(guò)，如果我是自己故意不吃飯，等到快餓死再去吃大熊貓，那是屬于違法的！大家明白了嗎？】
【樓上，你這個(gè)叫緊急避險(xiǎn)！】
【我還緊急避孕呢！你懂個(gè)球，緊急避險(xiǎn)沒(méi)錯(cuò)，但也可以用期待可能性理論來(lái)進(jìn)行理解！】
……
大禮堂當(dāng)中，觀眾們看向鄭逸的時(shí)候，目光里邊多了許多星星。
李小琴全身上下充滿(mǎn)無(wú)力感，她原本是一顆破壞力極強(qiáng)的炮彈，轟炸鄭逸等人的時(shí)候沒(méi)有絲毫留情，選擇狂轟濫炸，讓鄭逸等人沒(méi)有辦法還手。
這會(huì)兒鄭逸的確沒(méi)有還手，也沒(méi)有抵抗，而是直接躲在地道里邊，任憑你狂轟濫炸，我就不跟你硬懟，選擇一種迂回的方式，直接躲起來(lái)不受傷，我就能贏！
所以，李小琴捏緊的拳頭，打在鄭逸身上的時(shí)候，卻像是打在棉花上面，讓她一種破壞的成就感都沒(méi)有。
就在眾人以為鄭逸已經(jīng)發(fā)表言論結(jié)束，卻發(fā)現(xiàn)鄭逸喝完一口水，潤(rùn)潤(rùn)喉之后，
緊接著，通過(guò)地道，安全進(jìn)入城墻的鄭逸，終于是亮出了大寶劍，刺向李小琴這個(gè)王后！
“顯然，方才對(duì)面三辯說(shuō)被告人判故意殺人是不合理的，我們應(yīng)將安樂(lè)死與故意殺人相區(qū)分開(kāi)來(lái)?！?p> 鄭逸抬起驕傲的小腦袋，帥氣的臉龐看向李小琴，開(kāi)始論證說(shuō)道：
“方才對(duì)面說(shuō)，案例應(yīng)當(dāng)適應(yīng)罪刑法定原則。適用刑法規(guī)定的明確程度不同。罪刑法定原則是我國(guó)刑法的一項(xiàng)基本原則，
“法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰”，現(xiàn)階段我國(guó)在刑法和其他法律中并沒(méi)有明確的規(guī)定該種行為為犯罪行為，不能當(dāng)然的根據(jù)行為的相似性類(lèi)推為故意殺人，否則就犯了法律功利主義的錯(cuò)誤?！?p> 呯！
這是鄭逸的第一槍?zhuān)瑳](méi)有硝煙，卻狙擊李小琴的心臟！
緊接著，鄭逸再次扣向扳機(jī)，打出了第二槍?zhuān)骸氨举|(zhì)特征的不同，首先，從社會(huì)關(guān)系的危害來(lái)看，故意殺人罪是一種極具社會(huì)危害性的犯罪行為，嚴(yán)重破壞了平靜和諧的社會(huì)關(guān)系的同時(shí)可能帶來(lái)一系列連鎖反應(yīng)，而醫(yī)生選擇幫病人安樂(lè)死則是從人道主義立場(chǎng)出發(fā)的行為。
其次，從引發(fā)再犯罪可能來(lái)看，故意殺人行為大部分往往與暴力因素相關(guān)聯(lián)，有較大的幾率可能會(huì)引發(fā)再犯罪的發(fā)生，而安樂(lè)死往往是由專(zhuān)業(yè)醫(yī)師或由親屬實(shí)施，是對(duì)生命在終結(jié)之時(shí)的憐憫。刑法的謙抑性應(yīng)當(dāng)在安樂(lè)死問(wèn)題上有所體現(xiàn)，對(duì)于危害性如此低的行為，可以不按照故意殺人罪予以認(rèn)定?！?p> 謙抑性原則，又稱(chēng)必要性原則。指立法機(jī)關(guān)只有在該規(guī)范確屬必不可少――沒(méi)有可以代替刑罰的其他適當(dāng)方法存在的條件下，才能將某種違反法律秩序的行為設(shè)定成犯罪行為。
刑法的謙抑性主要發(fā)生當(dāng)出現(xiàn)刑罰無(wú)效果、可以他法替代、無(wú)效益等情況時(shí)才會(huì)使用。
呯！
這是鄭逸的第二槍?zhuān)俅未蛑欣钚∏俚男呐K，讓李小琴這看似銅墻鐵壁的論辯，被鄭逸一點(diǎn)一點(diǎn)從里邊炸開(kāi)！
禮堂下邊，直播間的觀眾已經(jīng)是沸騰了，尤其是鄭逸這一番論辯，讓這一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的論辯充滿(mǎn)了火藥味！
禮堂的觀眾們，掌聲更是此起彼伏，一個(gè)個(gè)鼓掌叫好，直呼太爽了！
緊接著鄭逸開(kāi)始扣向第三槍?zhuān)骸鞍矘?lè)死與故意殺人罪的構(gòu)成要件的不同。首先，案例當(dāng)中，醫(yī)生沒(méi)有故意剝奪患者生命的主觀故意。
第三人的幫助死亡行為是在接受了患者的意思表示之后做出的，初衷是為了使身患絕癥、瀕臨死亡的病人減少痛苦和心理的壓力，與故意殺人的動(dòng)機(jī)是截然不同。
其次，該行為的在法理上并不違背法律規(guī)定，法律所要保護(hù)的生命法益應(yīng)當(dāng)是完整的生命法益，而非殘缺的生命法益，且當(dāng)事人對(duì)自己的生命權(quán)任意有處分的權(quán)利，第三方的幫助行為并未超出當(dāng)事人對(duì)自己生命法益的處分權(quán)限，法律不應(yīng)將此兩種行為分離開(kāi)來(lái)加以定性。
再次，從行為的結(jié)果來(lái)看，結(jié)束病人生命的這一行為，并未造成嚴(yán)重的社會(huì)危害，并不具有反社會(huì)性。相反，在一定程度上是符合社會(huì)的道德認(rèn)知的，因而不具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性和刑法可罰性！”
呯！
這是鄭逸的第三槍?zhuān)?p> 殺伐至極！
凌厲至極！
槍槍致命！
從根本上一點(diǎn)一點(diǎn)的規(guī)避醫(yī)生的行為風(fēng)險(xiǎn)，一點(diǎn)一點(diǎn)的明確醫(yī)生的行為，一點(diǎn)一點(diǎn)的說(shuō)明醫(yī)生不需要負(fù)法律責(zé)任！
沒(méi)有強(qiáng)詞奪理，沒(méi)有胡攪蠻纏，而是引用刑法，列舉法條理論，分析醫(yī)生的行為，都是附和法理上并不違背法律規(guī)定！
法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰！
第三槍?zhuān)尷钚∏俑杏X(jué)非常的熟悉，當(dāng)初吳天賜的案件就是被鄭逸一點(diǎn)一點(diǎn)的抽絲剝繭，一點(diǎn)一點(diǎn)的規(guī)避犯罪風(fēng)險(xiǎn)，再一點(diǎn)一點(diǎn)的否定公訴人證據(jù)鏈的不足！
鄭逸不是靠著運(yùn)氣戰(zhàn)勝他們檢察官！
他再一次用強(qiáng)大實(shí)力證明，哪怕是面對(duì)不占據(jù)優(yōu)勢(shì)的論題，也能夠逆風(fēng)翻盤(pán)！
第四槍的扣向，卻給眾人一種峰回路轉(zhuǎn)的感覺(jué)，鄭逸說(shuō)道：“案例里邊，適用期待可能性不同。對(duì)于安樂(lè)死行為人往往不具備與典型故意殺人行為相同的期待可能性。
接受安樂(lè)死的人往往處于極其痛苦的折磨之下，形成了一種異于平常的特殊境地。在這種情況下，病人同意、醫(yī)生實(shí)施安樂(lè)死就成為了唯一選擇，不存在其他期待可能性，所以不應(yīng)對(duì)實(shí)施安樂(lè)死的行為人實(shí)施非難?！?p> 第五槍也是最后一槍?zhuān)琅f是針對(duì)李小琴無(wú)懈可擊的言論。
鄭逸強(qiáng)調(diào)說(shuō)道：“暴力程度不同。典型的故意殺人行為往往通過(guò)刀、斧、槍支、錘子等兇器，殘忍地傷害被害人，最終致其死亡。行為之中包含了較多的暴力因素，安樂(lè)死案件中，“受害人”自愿死亡，沒(méi)有掙扎、反抗，剝奪生命的手段往往為藥品，暴力程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及故意殺人的暴力程度復(fù)雜和強(qiáng)烈?！?p> “因此，從實(shí)質(zhì)上，安樂(lè)死不具有構(gòu)成犯罪所要求的相當(dāng)社會(huì)危害性，醫(yī)生的直接目的雖然是剝奪了病患者的生命，但其根本目的卻是為了減少病人臨死前不堪忍受的痛苦;
醫(yī)生雖然是剝奪他人生命的行為，但病人本人渴望著死亡的降臨，且對(duì)病人而言免受痛苦地死比痛苦不堪地生更有價(jià)值！
可見(jiàn)安樂(lè)死是一種正當(dāng)行為，其不具備犯罪成立的實(shí)質(zhì)要件。
從案例當(dāng)中，我們也要清楚明白，安樂(lè)死非犯罪化是一種觀念的更新，也是對(duì)生命和死亡的再認(rèn)識(shí)。安樂(lè)死非犯罪化將成為歷史發(fā)展的必然，是刑法現(xiàn)代文明的要求，雖然安樂(lè)死的合法化在當(dāng)前還面臨許多的問(wèn)題，在各個(gè)方面都需要嚴(yán)格的法律上的保證、思想上的保證、物質(zhì)上的保證，但我們現(xiàn)在仍要以積極的態(tài)度投入到把安樂(lè)死納入法制軌道的工作中，為安樂(lè)死的合法化創(chuàng)造條件！”
……
靜！
落針可聞的靜！
車(chē)院長(zhǎng)非常欣慰看著鄭逸的時(shí)候，忍不住點(diǎn)了點(diǎn)頭，鄭逸用希波克拉底誓言作為切入點(diǎn)，給眾人一種措手不及的感覺(jué)，
緊接著用期待可能性的理論為安樂(lè)死作正當(dāng)化的解釋?zhuān)缓髲?qiáng)調(diào)我國(guó)的犯罪主觀要件是指，犯罪主體對(duì)自己行為及其危害社會(huì)的結(jié)果所包的心理態(tài)度，包括犯罪的故意和犯罪的過(guò)失，犯罪的目的和動(dòng)機(jī)。
緊接著，反斥李小琴的罪刑法定原則，罪刑法定并不要求行為符合刑法規(guī)定的就一定要定罪，從這個(gè)角度來(lái)講，不是說(shuō)有法就一定要依，有法就必依。所以，我們國(guó)家刑法第3條的罪刑法定和一般意義上的罪刑法定不是一回事。
刑法條文第3條明確規(guī)定：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法定罪處刑;法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。而在安樂(lè)死形式上還符合殺人罪的構(gòu)成要件的情況下，卻要將其按非犯罪行為處理，這種做法與我們一貫倡導(dǎo)的有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)原則是抵觸的。
這就是鄭逸的聰明之處，對(duì)安樂(lè)死進(jìn)行非犯罪化處理，明確是與我國(guó)現(xiàn)行的刑法的存在沖突！
罪刑法定，也就不攻自破！
精彩！
非常精彩！
燕京檢察官跟燕大的學(xué)生展開(kāi)如此激烈辯論，實(shí)屬歷年之最，現(xiàn)場(chǎng)的百余名大學(xué)生觀眾掌聲不斷，氣氛十分熱烈！
因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)的每位觀眾都可即時(shí)投票決定勝負(fù)，每一輪緊張的辯論結(jié)束后，票數(shù)波動(dòng)明顯，連觀眾都都忍不住為鄭逸等人捏了一把汗。
剛開(kāi)始的時(shí)候，檢察官們票數(shù)占據(jù)三分之二，完全處于降維打擊，讓燕大法學(xué)院的學(xué)生毫無(wú)還手的可能，直接是比賽剛剛開(kāi)始，就讓觀眾認(rèn)為毫無(wú)勝算可言！
然而，
就在眾人以及燕大法學(xué)生認(rèn)為輸定的時(shí)候，鄭逸這一番鏗鏘有力的言論，猶如一聲聲槍擊，直接打在李小琴的身上，讓對(duì)方直接是啞火了！
辯無(wú)可辯??！
禮堂的觀眾直呼過(guò)癮！
直播間的觀眾，更是掌聲連連！
從一開(kāi)始，雙方辯手從身邊現(xiàn)象和社會(huì)熱點(diǎn)出發(fā)，拋出自己的觀點(diǎn)，提問(wèn)環(huán)環(huán)相扣，攻勢(shì)層層遞進(jìn)，整個(gè)辯論過(guò)程可謂是妙語(yǔ)連珠、扣人心弦，在思維的碰撞中展現(xiàn)出辯手出色的辯論功底和邏輯性！
比賽最后，左右兩邊的四辯都做了總結(jié)，都分別強(qiáng)調(diào)了一辯、二辯、三辯的相關(guān)內(nèi)容，觀眾聽(tīng)完兩邊的回答之后，孰強(qiáng)孰弱，誰(shuí)輸誰(shuí)贏，其實(shí)心里邊早已經(jīng)有了答案。
男主持人再次來(lái)到大禮堂上，笑著朗聲說(shuō)道：“好一場(chǎng)法律饕鬄盛宴，可謂是全程高能！
面對(duì)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)豐富、出庭技巧熟練的檢察官們，我們燕大的法學(xué)學(xué)生是毫無(wú)懼色，展現(xiàn)出的咱們燕大法學(xué)院學(xué)子扎實(shí)的法律素養(yǎng)，隨機(jī)應(yīng)變。巧妙的回答了老牌公訴人犀利的發(fā)問(wèn)，并用自己的法律思維和修養(yǎng)贏得現(xiàn)場(chǎng)觀眾的一致好評(píng)！
讓我們掌聲鼓勵(lì)一些我們的燕大學(xué)子也祝賀燕大法學(xué)院的學(xué)生，獲得今年的優(yōu)勝獎(jiǎng)?。。?！也掌聲謝謝我們檢察官們?yōu)槲覀儙?lái)如此高能燒腦的辯論比賽！”
男主持人適時(shí)把話(huà)筒遞到李小琴的手上，讓她為這次的辯論賽進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，李小琴露出溫柔的笑容，美眸看向鄭逸的方向，笑著說(shuō)道：“燕大的學(xué)生們的精彩表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我的想象，也淋漓盡致的展現(xiàn)出了未來(lái)法律人的銳氣和鋒芒，展現(xiàn)出了新時(shí)代大學(xué)生的風(fēng)采！”
嘩啦！
掌聲猶如潮水此起彼伏！
最終結(jié)果不負(fù)眾望，燕大法學(xué)院的學(xué)生獲得本次辯論賽的優(yōu)勝獎(jiǎng)。
同時(shí)，法學(xué)院22級(jí)本科生鄭逸同學(xué)獲得觀眾的認(rèn)可，被授予“優(yōu)秀辯手”榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)！
男主持人將話(huà)筒交到鄭逸的手上，所有人的目光再一次聚焦在鄭逸身上。
男主持人問(wèn)道：“鄭逸同學(xué)，作為剛參加成立不久的新生隊(duì)伍，在此次辯論賽中得到了良好鍛煉，又能夠獲得優(yōu)秀辯手的稱(chēng)號(hào)，請(qǐng)問(wèn)能夠跟檢察官們切磋，覺(jué)得怎么樣？”
面對(duì)鏡頭，鄭逸露出帥氣的笑容，說(shuō)道：“這次為了準(zhǔn)備辯論賽，我們提前中查閱了很多法律書(shū)籍，理解法律的本質(zhì)，它實(shí)際上就是每個(gè)人都必須遵守的行為規(guī)范。
不管你是善意違法也好，惡意違法也好，只要你違反了法律，就必須要受到制裁。這個(gè)優(yōu)秀辯手的稱(chēng)號(hào)，絕不僅僅是屬于我個(gè)人的，也是屬于我們這個(gè)團(tuán)隊(duì)的每一個(gè)人！”
聽(tīng)到鄭逸的話(huà)，其他幾個(gè)辯手心里非常溫暖，為了這次辯論賽，大家都非常努力，畢竟這是法學(xué)院的盛事之一，還可以記錄學(xué)生檔案當(dāng)中，以后也是一個(gè)不錯(cuò)的資歷故事。
不過(guò)，說(shuō)到跟檢察官們切磋，覺(jué)得怎么樣的時(shí)候，鄭逸不咸不淡說(shuō)道：“這次能和檢察官打比賽覺(jué)得很新鮮有趣，也學(xué)到很多！”
李小琴跟郭凱兩人相互看了一眼，忍不住搖頭笑了笑。
這小伙子還挺有個(gè)性的！
看到鄭逸向著禮堂走了下去，李小琴則是緊隨其后，郭凱好奇問(wèn)道：“李姐，你這是要去哪里？”
李小琴意味深長(zhǎng)笑道：“檢察長(zhǎng)，準(zhǔn)備邀請(qǐng)鄭逸擔(dān)任檢察機(jī)關(guān)的咨詢(xún)員，我得好好把關(guān)把關(guān)才行?！?p> ……
……
Ps：好久沒(méi)有寫(xiě)萬(wàn)字大章，寫(xiě)完之后，好像自己經(jīng)歷了一場(chǎng)辯論賽，非常酣暢淋漓舒服！希望大家也能看得非常開(kāi)心！謝謝書(shū)友的打賞！
……
……