辯論題目：退休教師許老師患癌癥住院達(dá)一年之久，花去醫(yī)藥費(fèi)近十多萬元，但病情日益惡化，病人痛苦萬分。醫(yī)生診斷存活期超不過一星期。在此情形下，病人再三要求醫(yī)生給自己實(shí)施安樂死，家屬也希望讓親人早日解脫痛苦。醫(yī)生經(jīng)痛苦抉擇同意病人及家屬的要求，許老師被停止一切治療，當(dāng)日病逝。
辯題：醫(yī)生是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任？
控方：醫(yī)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
辯方：醫(yī)生不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
大禮堂上，鄭逸坐在三辯位置，與其他辯手思考應(yīng)對的方式，這個(gè)題目對于辯方來說滿滿的不友好！
這時(shí)，郭凱首先站了起來，長著方形臉，留著寸頭，整個(gè)形象給人一種剛正不阿的形象。作為一辯的他，剛開始就投了個(gè)炸彈過來，舉了一個(gè)通俗易通，且毫無破綻的例子。
【假如有一個(gè)人不想活了，然后對你說：“你把我打死吧?！蹦愠鲇诤眯?，就滿足了對方的請求，把他打死了。
試問，這樣會(huì)不會(huì)犯法？
當(dāng)然會(huì)！
無論這個(gè)人是得了癌癥，還是得了肝腹水，或者更為嚴(yán)重的疾病，他選擇自殺的話，什么問題都沒有，但只要是別人終結(jié)了他的性命，那就是故意殺人！
按照刑法規(guī)定：故意殺人者，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑，情節(jié)較為輕微的處3年以上10年以下有期徒刑！】
鄭逸臉色有些嚴(yán)肅，心里邊微微訝異，國家公訴人不愧是國家公訴人，作為一辯的郭凱沒有據(jù)理力爭，也沒有大談法條法規(guī)，而是用一種循循善誘，通俗明白的方式，將名外《許老師的請求》的案例，解釋得更加透徹明白。
郭凱第一個(gè)懟，就是“無論這個(gè)人是得了癌癥，還是得了肝腹水，或者更為嚴(yán)重的疾病，他選擇自殺的話，什么問題都沒有，但只要是別人終結(jié)了他的性命，那就是故意殺人！”
郭凱又簡單列舉了幾個(gè)法條，以及相關(guān)的案件案例以及判罰，目前，依據(jù)郭凱的解釋，目前我國發(fā)生的安樂死案件，都是按故意殺人罪論處。
我國刑法第232條規(guī)定，故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為。從表面看來，安樂死行為符合故意殺人罪的規(guī)定，正是由此一些郭凱直接認(rèn)定了安樂死的行為違法性，對安樂死持否定態(tài)度，認(rèn)為安樂死仍應(yīng)構(gòu)成刑法上的殺人罪，案例當(dāng)中的醫(yī)生需要負(fù)法律責(zé)任。
待得郭凱開篇立論結(jié)束，立馬坐下來，犀利目光緊盯著鄭逸，說道：“吳天賜的案件，就是對面三辯破壞掉嗎？嗯……鄭逸，我記得是抖音上面一位網(wǎng)絡(luò)紅人。”
郭凱旁邊就是李小琴，今天穿著黑色制服，扎著馬尾，帶著秀氣眼睛，眸子帶著幾分凌厲，回應(yīng)道：“吳天賜的案件的確是他處理，能夠在我們公訴人掌握龐雜證據(jù)的情況下，竟然敢借著證據(jù)鏈不足，駁斥吳天賜無罪，且讓他全身而退，這個(gè)鄭逸的實(shí)力不容小覷?！?p> 郭凱心里有些不服，但不得不承認(rèn)，吳天賜這個(gè)案件他看過鄭逸寫的辯護(hù)詞，字字珠璣，堪稱完美，不僅否定吳天賜的罪刑，并且規(guī)避吳天賜的風(fēng)險(xiǎn)，簡直可以稱其為無罪辯護(hù)的教科書！
郭凱說道：“這個(gè)題目對于我們而已，本身就占據(jù)優(yōu)勢，他們想要從中突破，恐怕不是特別的簡單?！?p> 李小琴不可置否，心里想到如果這個(gè)他們是辯方的話，估計(jì)輸?shù)目赡苄跃头浅４?，她現(xiàn)在好奇，鄭逸作為三辯，等會(huì)將會(huì)以什么的角度去作為突破口！
就在郭凱跟李小琴聊天的時(shí)候，作為鄭逸他們這邊作為反方一辯，也做了簡單的開篇立論，
一辯是一位小姑娘，名叫張小月，是法學(xué)院大四的學(xué)生，面對不懼優(yōu)勢的辯題，她皺緊了眉頭，作為一辯的她，氣場氣勢還是有的，稍稍平復(fù)了下心情，先是問候了一下主辦方跟觀眾，
緊接著，朗聲說道：“諸位，犯罪行為之所以區(qū)別于其他行為的內(nèi)在規(guī)定性就是犯罪的本質(zhì)！”
鄭逸眉頭一皺，沒想到張小月想要從從犯罪的本質(zhì)的方面來闡述其合法性。
郭凱跟李小琴相互看了一眼，皆是露出小姑娘還是太年輕的表情。
張小月不知道眾人的想法，繼續(xù)發(fā)表觀點(diǎn)，說道：“我國刑法認(rèn)為某行為只有具備了社會(huì)危害性、刑事違法性和應(yīng)受懲罰性這三個(gè)特點(diǎn)才可以認(rèn)定為構(gòu)成犯罪，同時(shí)社會(huì)危害性是犯罪最基本的屬性，是區(qū)分罪與非罪的最重要標(biāo)志。
從表面上看，安樂死和殺人雖說都是致人死亡，但其實(shí)質(zhì)和主觀故意都有本質(zhì)的不同。
從實(shí)質(zhì)上看，安樂死發(fā)生之前，死亡結(jié)果已經(jīng)既定不可避免，安樂死不是導(dǎo)致死亡的直接原由，安樂死是通過人工調(diào)節(jié)的措施改變?yōu)l死前的痛苦狀況，反而保證了生命的價(jià)值和質(zhì)量；整個(gè)過程也是患者自愿，且得到患者的承諾允許。
從主觀故意上看，故意殺人罪具有非法剝奪他人生命的故意，而安樂死從主觀上是出于對病人的同情和幫助，免除或減輕病人在死亡過程中的極度痛苦，不具有殺人的故意。據(jù)上所述，安樂死的行為不僅不具有社會(huì)危害性，而且對社會(huì)有利，不具有社會(huì)危害性，不構(gòu)成犯罪！
因此，醫(yī)生不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任?！?p> 一辯陳訴的觀點(diǎn)剛剛說完，場間所有人都覺得挺有道理之時(shí)。
鄭逸心微微一沉，尤其是張小月提到患者承諾是自愿時(shí)，直接暗道一聲慘了！
郭凱心里忍不住笑了一下，這邊公訴人二辯立馬站起來，是一位穿著黑色短裙的女檢察官，她朗聲說道：“諸位，被害人盡管是自愿，但絕不能成為助他人安樂死的阻卻事由！
有一句古老的諺語“得承諾的行為不違法”，意為對意欲者不產(chǎn)生侵害。
但在刑法理論中，生命權(quán)不可承諾，任何人都沒有權(quán)利承諾放棄生命，所以即便是得到被害人的承諾，也不能剝奪他人的生命權(quán)利。根據(jù)保護(hù)生命價(jià)值的最高原則就是生命承諾！
幫助他人安樂死并不滿足生命承諾的承諾權(quán)限、承諾的目的和承諾內(nèi)容，因此并不成立正當(dāng)?shù)男袨?，目前我國律法把它認(rèn)定是犯罪！”
這段話語，直接是四兩撥千斤！
不愧是公訴人，直接以彼之矛，攻彼之盾！
李小月當(dāng)場愣住，美眸著急看向坐在旁邊的鄭逸，向他投去求救的目光！
……
……
Ps：為了防止水文，我盡量壓縮辯論賽的辯論過程，辯論內(nèi)容，用最為簡短的語句，描寫出辯論賽的唇槍舌劍的過程?？赡芷陂g存在一些小瑕疵，但本意是不想大篇幅的去琢磨論題跟過程。
畢竟這是小說，故事才是最為至關(guān)重要，希望大家能夠喜歡！
另外，謝謝幾位書友的打賞，想不到寫點(diǎn)小故事還能獲得打賞，謝謝大家抬愛！
……
……