對(duì)于《房思琪的初戀樂園》這部作品，可謂是久仰大名，關(guān)于其作者林奕含的事跡，也是略有耳聞，之前也聽同學(xué)朋友談起過(guò)這本作品，但卻一直沒有親身去讀過(guò)這部作品，直到最近，又聽到兩個(gè)好友在討論這本書，正好最近也有閑暇時(shí)間來(lái)看一些書，于是便開始讀起了這本《房思琪的初戀樂園》。
這本短短的十萬(wàn)字，卻總共花了我將近八個(gè)小時(shí)的時(shí)間，除了看完這本書，也看了書中的一些書評(píng)，還看了林奕含的百度百科，也聽了作者本人在她婚禮上的長(zhǎng)達(dá)十五分鐘的音頻演講，還看了她生前的一個(gè)關(guān)于她《房思琪的初戀樂園》的一段采訪。
本書正文主要分為三個(gè)章節(jié)，分別是樂園，失樂園，復(fù)樂園，我個(gè)人的理解算是對(duì)于本書標(biāo)題《房思琪的初戀樂園》的一個(gè)呼應(yīng)吧。
剛開始讀這本書的時(shí)候我讀得很是吃力，這和我以前所讀的大多數(shù)書都不一樣，我以前所讀的書都是力求簡(jiǎn)單準(zhǔn)確，絕不多說(shuō)一句多余的話，而這也養(yǎng)成了我會(huì)去試圖理解每一個(gè)字，詞，句從而去整體理解整篇文字所想表達(dá)的內(nèi)容的閱讀習(xí)慣。而這樣的習(xí)慣用來(lái)閱讀這篇《房思琪的初戀樂園》確實(shí)讓我感到處處不適應(yīng)，因?yàn)樽髡叩墓P觸實(shí)在是太過(guò)細(xì)膩，隨處可見的隱喻，細(xì)致入微的描寫。就比如說(shuō)許伊紋隨錢一維去東京，她訂了三盒壽司，文中是這樣描寫的：“每次請(qǐng)吉米上公寓，伊紋總要先從附近的壽司店訂三盒壽司便當(dāng)，日文夾纏在英文里，便當(dāng)連著朱砂色漆器一齊送過(guò)來(lái)，上面有描金的松竹梅。松樹虬蜷的姿勢(shì)像一維的胸毛。竹子亭亭有節(jié)像一維的手指。一朵粘在歪枝上欲落未落的梅花像一維的笑容?！熬褪沁@種很細(xì)致的描寫，確實(shí)凸顯了作者對(duì)于文字的把控能力，以及那細(xì)致入微的觀察能力，但書中充滿了這樣的比喻，確實(shí)很美，但要是沒點(diǎn)耐心的話，真的可能讀不下來(lái)，就像作者林奕含自己在采訪中也承認(rèn)，他的這本書所講的故事本來(lái)兩三句話就可以概括完：就是一個(gè)老師，常年利用他的職權(quán)，在誘奸、強(qiáng)暴、性虐待女學(xué)生。然而她還是用很細(xì)的工筆去刻畫這個(gè)故事。
都說(shuō)藝術(shù)來(lái)源于生活，林奕含所創(chuàng)作的《房思琪的初戀樂園》中的人物也各自有著他的原型，李國(guó)華的原型就是胡蘭成，他是張愛玲的第一任丈夫，而林奕含也在采訪中坦然承認(rèn)自己是“張迷“，也就大概是張愛玲的粉絲之類的意思，而房思琪，在我看來(lái)，無(wú)疑就是她本人了，而書中另一個(gè)被李國(guó)華侵犯的郭曉華我覺得有可能就是作者本人人格中的一部分，從某種意義上講，她們都是作者本人的內(nèi)心在文字上的映射。當(dāng)她們受到他們的補(bǔ)習(xí)老師李國(guó)華的侵犯后，她們內(nèi)心都是無(wú)比痛苦，那么有什么方法能夠減輕她們內(nèi)心的這種痛楚呢，她們能想到的就是自己騙自己，騙自己愛上老師，和自己愛的人做這件事就不算是罪過(guò)，通過(guò)將行為的合理化來(lái)減輕自己內(nèi)心的痛楚。她們就靠著這種畸形的愛苦苦支撐著。
而在我的理解里面，作者本人，同樣也是靠著這種畸形的合理化來(lái)支撐著自己度過(guò)這無(wú)數(shù)個(gè)痛苦而又漫長(zhǎng)的日日夜夜。侵犯作者的是她的補(bǔ)習(xí)老師“陳國(guó)星“，而李國(guó)華的原型確實(shí)來(lái)自于“胡蘭成“，這無(wú)疑就是作者對(duì)于陳國(guó)星的“愛“，作者本人也在采訪中說(shuō)：這是一個(gè)小女孩愛上誘奸犯的故事。
有一個(gè)心理學(xué)現(xiàn)象叫做斯德哥爾摩綜合征，又稱為人質(zhì)認(rèn)同綜合征，是指被害者對(duì)于加害者不但不憎恨，產(chǎn)生積極的情感，甚至反過(guò)來(lái)為加害者辯護(hù)，甚至一同作惡。比如被綁架的人質(zhì)為綁匪辯護(hù)，遭受家庭暴力的婦女袒護(hù)自己的丈夫。房思琪的表現(xiàn)和這個(gè)理論有一些相通之處，我不是很喜歡這樣的說(shuō)法，因?yàn)檎缱髡哂昧耸f(wàn)多字來(lái)敘述這個(gè)在她看來(lái)可以用短短兩三句話講清的故事一樣，我不希望用一個(gè)很概念化的詞語(yǔ)來(lái)概括一個(gè)年輕的女孩所經(jīng)歷的漫長(zhǎng)而殘酷的侵害。顯得有些冷冰冰，沒有情感，但是太過(guò)于深入去理解和體會(huì)房思琪的痛楚是否又顯得太過(guò)矯情，在矯情與冷酷之間，我們似乎很難找到一個(gè)平衡的點(diǎn)。
本書的最后，李國(guó)華也沒有受到應(yīng)有的懲罰，這也從側(cè)面反映出了作者的思想狀態(tài)，那一刻，她就是房思琪，而作為房思琪，一個(gè)愛到“失禁“的女孩來(lái)說(shuō)，哪能想到有什么能夠懲罰“李老師“的方式呢？
書中的許伊紋和錢一維也是兩個(gè)令人印象深刻的人物，有人說(shuō)許伊紋就是長(zhǎng)大后的房思琪，在張?zhí)慕榻B下，許伊紋選擇中斷了自己的文學(xué)博士的學(xué)業(yè)嫁給了大自己不少的錢一維，她愛他，而他愛喝酒，一喝酒就家暴她，后來(lái)伊紋懷孕了，一維看似痛改前非了，后來(lái)一個(gè)夜晚一維醒來(lái)，發(fā)現(xiàn)被子里的伊紋下身的床單被血給浸濕了，他又家暴了她，而她的孩子也因?yàn)檫@次家暴而沒能保住。而家暴，也是本書里面所涉及的話題之一。
書中的毛毛似乎是唯一一個(gè)讓人感到溫暖的角色了，或許其中也有作者老公的影子在里面吧，他愛著伊紋，看似不求回報(bào)，只要她幸福就好了，可是當(dāng)發(fā)現(xiàn)錢一維和許伊紋離婚后錢一維還來(lái)找過(guò)許伊紋后，毛毛發(fā)現(xiàn)，自己的愛沒有那么偉大，自己還是會(huì)有想要追求的東西存在的，而這樣的想法，似乎也是伊紋所期待的，也是作者想要看到的。
本來(lái)還想講講自己關(guān)于家暴和女性維權(quán)的一些想法的，但是到這里就已經(jīng)似乎沒有那么的心氣去深究這些問(wèn)題了，但還是談?wù)勔恍┳约旱幕居^點(diǎn)吧，關(guān)于家暴，我是拒絕的，關(guān)于女性維權(quán)，我是支持的，我反對(duì)一切“非正義“的暴力，支持一切“合理合法“的維權(quán)，而引號(hào)之間，其實(shí)有太多的情況可以探討和思考了，這里也不再一一贅述了。
最后，慶幸我們現(xiàn)在有一套完整法律體系，社會(huì)也越來(lái)越開放包容，使得房思琪這樣的受害者能有勇氣勇敢地站出來(lái)，而李國(guó)華這樣的施暴者也能受到應(yīng)有的懲罰，而我也希望且相信，終有一日，會(huì)“世間再無(wú)李國(guó)華，亦無(wú)房思琪“。