鄭逸相信，這世上是沒有百分之百贏的官司，同理也沒有百分之百輸?shù)墓偎尽?p> 訴訟是看證據(jù)的，律師在接受委托后可能取得新的證據(jù)對委托人有利，或者從常理上講不利的案件，通過律師的工作把不利因素降低也是律師的價值所在。
舉例說明。律師與當(dāng)事人的在認(rèn)知上的普遍差異在于，當(dāng)事人要的是100%，律師認(rèn)為最高能達(dá)到60%，實際判決是80%，律師認(rèn)為贏了，當(dāng)事人認(rèn)為輸了。
但是前臺小姐姐卻無法理解，生氣說道：“鄭逸弟弟，為什么明明知道這官司一定會輸，還要接這樣的案件呢？你這非常有可能自砸招牌?。 ?p> 鄭逸卻不這樣認(rèn)為。
必輸?shù)陌讣€潛藏有贏面！
律師拿到任何一個案件，都會站在專業(yè)的法律層面去思考，同時結(jié)合自己的辦案經(jīng)驗，可以初步的判斷出案件的可把握程度；比如對方起訴償還100萬的借款，需要還60萬的利息，但是其中有的利息計算方式過高，違反法律規(guī)定，通過律師的運作，可以讓利息降低20萬！
民間借貸案件中，比如約定的利息是36%，借款人一直沒支付利息，那么到法院后就只會支持24%的利息，而這不一定是所有被告都知道；律師接了案件后可以運用法律手段輕松的將利息降低幾十萬，這樣是不是贏面？
而且對被告來說，律師給自己減少了償還額，應(yīng)該內(nèi)心是感謝的吧，接這樣的案子對律師來說很有價值，關(guān)鍵就是在輸?shù)膬?nèi)容里面找到可以扳回的贏面，這也是委托人喜聞樂見的。
而且，
正如同徐主任曾經(jīng)說過，鄭逸是一個好勝心非常強(qiáng)的自信少年。
鄭逸喜歡挑戰(zhàn)，將一個看起來百分之百要輸?shù)陌讣まD(zhuǎn)結(jié)局，這是一種來源于業(yè)務(wù)的強(qiáng)大自信，來自內(nèi)心的高度專業(yè)。
所以，看似百分百輸?shù)陌讣?，鄭逸肯定不會拒絕，而且會主動去接這個案子，不用感到奇怪，這是來自于骨子里邊的自信，于輸贏無關(guān)！
“所以，在見過了被告，但沒有看過案卷，也沒有了解整個案件的事實，只根據(jù)公訴方的指控和零星口述，你就接下這個案子了？”
鴻蒙律所，辦公室。
吳欣悅翻看手中的案卷，柳眉輕輕倒豎，美眸直勾勾瞪著鄭逸，要不是因為鄭逸還有幾分帥氣，現(xiàn)在就想把腳下八公分的高跟鞋，踩在他木愣愣的臉上。
已經(jīng)翻看卷宗一天一夜的鄭逸，沙啞著聲音說道：“事實上，一種疾病能否完全治愈取決于許多因素。除了醫(yī)生的水平之外，還取決于疾病是否是一種困難而復(fù)雜的疾病，患者是否及時就醫(yī)，以及患者及其家人是否積極配合醫(yī)生進(jìn)行治療。因此，治療結(jié)果從來不是評估醫(yī)療技能水平的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
同樣，一個案件能否取得好的結(jié)果取決于許多因素。除了律師的水平之外，還取決于被告是否真的有罪，委托的律師是否及時，以及被告及其家屬是否與律師進(jìn)行了有效的溝通與合作。”
吳欣悅白皙的雙手一灘，說道：“我是庸醫(yī)，我救不了。還有，明知道病人無藥可救，當(dāng)然得讓他好吃好喝才對。”
鄭逸反駁道：“如果我們能站在患者家屬的角度，帶著感情去搶救，這樣的搶救不管能不能挽回生命，都是有價值的。”
吳欣悅冷哼一聲，說道：“我這里的“不救”是因為，患者已經(jīng)病了好長時間，家屬對病情已有了解，多多少少有了心理準(zhǔn)備。
而且，醫(yī)生和家屬之間有充分的時間做“不救”的溝通工作，可以讓家屬心平氣和地接受，不必做無謂的搶救，既增加患者的痛苦，又浪費錢財和資源。
再說了，當(dāng)事人都已經(jīng)說過，這個案子公訴方掌握了大量的證據(jù)，肯定會敗訴！這不是已經(jīng)做好“不救”的準(zhǔn)備了？”
辦公室里邊，王姐站在一邊原本準(zhǔn)備當(dāng)和事佬，這會兒聽到鄭逸跟吳欣悅的爭執(zhí)，反倒是一個頭兩個大，知道的聽出他們是為了這個案子在爭執(zhí)，不知道的還以為是兩個醫(yī)生在吵架呢。
王姐放下手中的資料，說道：“其實小鄭做的也沒有錯，一個案件，就算百分之百會輸，也有不同的輸法，是輸一萬元還是輸一百萬元，差別可不是一點點！
為了輸?shù)纳僖恍?，為了輸?shù)牟荒敲磻K，當(dāng)事人來聘請律師也是應(yīng)該的，我們作為服務(wù)員，值得我們律師用專業(yè)的知識和經(jīng)驗去為當(dāng)事人爭取爭取?！?p> “既然現(xiàn)在案子已經(jīng)接了，坐下來心平氣靜好好的聊一聊?！?p> 王姐看向吳欣悅說道：“這個案件……真的很渺茫嗎？”
吳欣悅瞥了一眼卷宗，說道：“這個當(dāng)事人，伙同他人利用提供煤礦購買信息資源，進(jìn)而隱瞞真相、虛構(gòu)事實，騙取花城人黃某出資5000萬元成立礦業(yè)開發(fā)有限公司。
吳天賜等四人誘騙其簽訂“合作協(xié)議“，由黃某指派代表人與其余被告人擬定公司章程，成立礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司，其代表人為顯名股東，黃某為隱名股東。同時，吳天賜等人謊稱流動資金緊張，暫無出資款，需黃某先行墊付，四人僅向黃某出具借條后即成為某礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司股東。
因此，現(xiàn)在公訴方認(rèn)為吳天賜等人在虛假出資的情況下成為了公司股東。”
“同時，公訴方還認(rèn)為吳天賜等人，存在虛構(gòu)了礦區(qū)實際儲量，導(dǎo)致該礦業(yè)有限公司在運行半年以后即面臨無煤可采的局面，且受到國土資源局責(zé)令停產(chǎn)整頓的行政處罰決定后不得不倒閉清算，所以這件事情才會東窗事發(fā)。
涉嫌詐騙罪肯定是板上釘子了?！?p> 王姐嘆了口氣，說道：“沒有回天之力？至少能夠幫被告減刑的可能？”
吳欣悅說道：“當(dāng)事人的訴求是無罪辯護(hù)，現(xiàn)在必須找出無罪或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的法定理由?？纯串?dāng)事人的行為是否符合我國刑法規(guī)定的“無罪辯護(hù)”或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的情形，包括：是否具備《刑法》第十三條“情節(jié)顯著輕微危害不大的”不為罪情形，“證據(jù)不足”的無罪推定情形;“不可抗力”或“不能預(yù)見”原因造成的危害行為不為罪情形。”
王姐眉頭緊皺，再次說道：“所以，真的沒有任何勝訴，或者減刑的可能了？”
吳欣悅看著鄭逸，說道：“案子是他接的，有沒有可能，得問他了。”
啪！
“卷宗我都看完了?！?p> 鄭逸將卷宗合上，說道：“其實這個案件想要勝訴，也并非不可能！”
此話一處，吳欣悅和王姐都目瞪口呆的看向鄭逸！
……
……