公孫玲瓏看著緩步上臺的‘軒劍’嬌笑一聲
“軒劍先生真是性格沉穩(wěn)，慢條又斯理”端坐在這最中央的貴妃椅之上，炙熱的紅唇動了動，隱藏在面具之后一雙三角笑眼微微眨動，流轉些許精光。
“既然軒劍先生終于姍姍來遲，那么我們便開始吧？如何？”
公孫玲瓏此言看似是在夸人實則卻是在扁人
辯論講的便是一個雷厲風行，如此慢吞吞的樣子，怎么可能將人說的啞口無言？
“公孫先生真是心急，可聽過心急吃到熱豆腐這句至理名言?！泵鬏x微微一笑，走到公孫玲瓏對面，刷的一聲打開紙扇，輕輕揮舞。
“不過如此盛情相邀，軒劍自然不會辜負玲瓏姑娘的一番柔情，我們開始吧?！?p> 話音剛落，一名魏國的文官便走了出來，他輕輕敲擊了一下旁邊的鑼鼓，發(fā)出了一聲沉悶的聲響，令得整個會場全部安靜下來。
“肅靜，辯合開始！”
此刻在這個擂臺的四周各有兩個坐在一邊的文官，他們相繼拿出紙筆。
這是要記錄今日軒劍和公孫玲瓏的這場辯論會中所說的一言一行。
隨著辯論會的開始，公孫玲瓏率先開口提出了自己的問題
“請問軒劍先生，可知道鳥么？”
四周的文官在聽到公孫玲瓏的問題后相繼落筆開始記錄今日的辯合，這場文會的內(nèi)容是要流傳七國，打響名聲，留給世人傳誦的。
魏國花了大價錢，弄出這場文會不就是提高知名度嗎。
明輝眉頭一挑。
子非魚焉知魚之樂是名家祖師爺惠子和莊子的傳世經(jīng)典，雖然老套，但每一次都能被名家的人玩出新的花樣。
三局兩勝，飛鳥的問題不會是第一個問題，也不會是最后一個問題。
“鳥么，我當然是知道的，只是。?！闭凵仍诳諝庵谢^一絲優(yōu)美的弧度“只是公孫先生口中的鳥是否是我口中所說之鳥，又是否契合我心中鳥之定義?”
公孫玲瓏瞇了瞇眼睛，今日的軒劍似乎有些和前幾日的不同。
所謂的辯合便是切記跟著他人的思維邏輯走，想要贏的前提便是不可被人帶走屬于自己的節(jié)奏，一旦落入了對方的掌控那么你距離輸就已然不遠。
當日先有雞還是現(xiàn)有蛋的這個問題她也和軒劍討論過但最后卻以軒劍的沉默不語為結束。
“我口中之鳥指的便是這天空中飛過的鳥兒?！惫珜O玲瓏輕輕搖晃著手中的面具銀柄語氣甜膩“先生可否告知玲瓏這空中的飛鳥是快樂呢還是不快樂呢？”
“子非魚，安知魚之樂。子非我，安知我不知魚之樂。玲瓏先生是想效仿當年道家的祖師爺莊子和名家的祖師爺惠子對這個問題再一步進行深入的剖析？”
明輝微微一笑，卻是不從正面回答這個問題。
辯論的輸贏其實是很難以定奪的一個界限，就像是網(wǎng)絡中只要鍵盤在手我就永遠不算輸?shù)母芫?，哪怕將對方打的連安全區(qū)都出不來人家也還是能懟天懟地，一副我永遠天下第一的樣子。
雖然明輝覺得公孫玲瓏應該還不至于那么沒品，但想要把現(xiàn)在心態(tài)穩(wěn)定的公孫玲瓏辯到啞口無言，其實是一件很難的事情，因為語言的效果永遠是雙面性的。
當一個人距離勝利一步之遙，同樣也是他最接近失敗的時刻。
想要公孫玲瓏輸，就得讓她先心態(tài)失衡。
簡單來講就是用名家的那套歪理來對付名家自己！
“軒劍先生見識廣博，惠子祖師爺當年和莊子祖師爺?shù)拈e聊并沒有得到一個具體的勝負，小女子想問的便是這個問題，這地上之人能否得知這天上鳥兒的快樂，希望先生解答一二?！?p> “鳥兒的快樂也好，魚兒的快樂也好這重要嗎？莊子和惠子當年談論這個問題公孫先生難道便只從這其中悟出來一個勝負之道？”
明輝握著折扇指了指天上的飛過的小巧鳥兒：
“名家的祖師爺惠子當年覺得人不是魚所以無法得知魚的快樂，玲瓏先生作為名家掌門想來也是認可自家祖師爺?shù)倪@套理念，那么如今你我套用過來，公孫先生是認為地上的人都不是飛鳥所以無法得知飛鳥的快樂嗎？”
公孫玲瓏心頭一沉，這個問題不好回答。
說認可就是落入了下風，被對方帶入了屬于他的節(jié)奏。
說不認可，就是不敬祖師爺，名家自己都不認可祖師爺?shù)睦碚撃沁€在這辯論什么？
不過以為這點伎倆就能讓她認輸？她公孫玲瓏也不是吃軟飯長大的！
嘴角的笑意越發(fā)濃郁，語氣帶上了幾分矯揉造作的感覺
“先生，現(xiàn)在可是我在向你提問，我就是不知道這個問題的答案所以才在這里向先生求解啊”
拋了一個媚眼給對面的軒劍，公孫玲瓏又將皮球踢了回去。
“這個問題的答案說難也不難，說簡單也不簡單，我且問先生，我們無法定奪鳥兒的快樂的根本原因是什么？”
然而不等公孫玲瓏回答這個問題，明輝壓根不給公孫玲瓏說話的機會，直接將答案說了出來
“根本原因就是因為我們?nèi)寺牪欢B兒的言語，如果有一只鳥能夠清晰用人言的告訴我們它是否快樂，這個問題自然而然游刃而解，先生覺得我說的對嗎？”
公孫玲瓏以手掩唇輕笑道
“軒劍先生所言有理，只是這世間哪有會說人話的鳥兒？”
“噢？真的沒有嗎？”明輝語氣悠長的追問道
公孫玲瓏心頭微跳，這當然是沒有的。
但是如果她回答了沒有，軒劍會不會和她說世界之大無奇不有，你非神明又怎知一定沒有，重新繞回了人不是魚所以無法得知魚的快樂這個道理？
可若是她直接回答了有，也是落入下乘，可謂是放棄自己的優(yōu)勢
“先生莫非見過會說人語的鳥兒？”
“遠在天邊，近在眼前”明輝露齒一笑，指了指突然從天而降落在平臺之上的白色鳥兒一本正經(jīng)的問道“鳥兒啊，鳥兒啊，請你告訴我你快樂嗎？”
“什。。么。。。是。。?？臁?。。樂。。？”
白色的鳥兒瞪著自己的小眼睛，鳥啄一開一合傳出人類的言語，沙啞的聲音從平臺上清晰的傳入公孫玲瓏的耳中
“快樂就是內(nèi)而外感受到的一種非常舒服的感覺?！?p> 明輝總結了一下由人類定義出來的快樂。
“那。。我。。沒。。有。。感。。覺。。不。。舒。。服?！兵B兒給出了自己的答案，隨后煽動翅膀又飛向了遠方。
看著口吐人言又眨眼間飛向遠方的鳥兒公孫玲瓏的表情瞬間變得僵硬。
這也太假了！
可她該怎么反駁？
題是她出的
誰也無法提前預料
就算她說‘軒劍’作弊，反駁這鳥是明輝弄出來的腹語，那么下一刻她敢保證‘軒劍’百分百會接一句，你又不知道這世間到底有多少種鳥，怎么知道它們中沒有會口吐人言的，事實如今勝于雄辯。
最關鍵的是她沒有一點證據(jù)去證明‘軒劍’在作弊，哪怕她明知道‘軒劍’在作弊
甚至場下絕大部分人都知道‘軒劍在作弊
但誰有證據(jù)？
“地上之人可否知這天上鳥兒的快樂，這本身就是一個偽命題，快樂是人類創(chuàng)造出來的詞匯，指的是人類精神上的一種愉悅之情，我們不是鳥，鳥也不是我們，非要讓這鳥兒來體會人的情感，玲瓏先生不覺得有些荒謬嗎？”
“這空中飛鳥是快樂還是不快樂玲瓏先生現(xiàn)在可還有疑問？”
場內(nèi)安靜了一會兒，面對突然不按常理出牌的軒劍，公孫玲瓏頓感壓力倍增。
這是標準的偷換概念，她被帶偏了，最開始的問題是這地上之人能否得知這天上鳥兒的快樂，現(xiàn)在被明輝這么一顛倒，變成了天上的鳥能否感知到這地上之人的快樂。
這個辯題強行繼續(xù)下去已經(jīng)沒有意義了
沉默了一會，穩(wěn)定下心神，公孫玲瓏嘴唇微動，施了一禮
“先生高論，小女子受教了?！?