趙員外拱手道:“是,大人。當(dāng)晚小女一切都好,早早就入睡。可誰知第二天丫鬟早上去伺候小女起床時,卻在外聽到小女在房中哭泣。丫鬟想要推門進去看看,卻發(fā)現(xiàn)房門打不開。丫鬟叫了半天門,小女也不應(yīng)答,只顧不停傷心哭泣。
丫鬟稟報小民,小民和內(nèi)人也不知發(fā)生了何事,便和內(nèi)人急忙前去叫門,可此時卻聽不到任何聲響。小民擔(dān)心小女出事,便撞門而入。
誰知一入小女閨房,卻見小女已自懸梁!小民急忙將她抱下,所幸及時,終是救回一條命來。
小民不知到底發(fā)生何事,一直追問小女,可小女卻只是痛哭不肯告之實情。
后小民看小女衣冠不整,頭發(fā)凌亂,床上竟有殷紅一片,頓時大怒,打了她一耳光,怒問她與何人茍合?
小女這才含淚將實情告之,說昨晚有賊入內(nèi)盜走手飾珠寶,并將她玷污?!?p> 李百戶道:“那當(dāng)晚府中可有人曾聽到你女兒的呼救之聲?”
趙員外搖頭:“當(dāng)晚府中上下幾十人并無一人聽到任何異常動靜?!?p> 李百戶皺眉道:“難道那賊人入內(nèi)對令千金行不軌之事,令千金也不呼叫反抗嗎?”
趙員外嘆了口氣:“小民也問過小女此事,小女說她昨晚一夜熟睡,根本就不知有賊人入內(nèi),直到早上醒來,這才發(fā)現(xiàn)自己已遭賊人玷污,故而痛不欲生,懸梁自盡?!?p> 李百戶心中已是了然,道:“帶本官去案發(fā)現(xiàn)場看看吧?!?p> 趙員外點頭應(yīng)了一聲,帶著李百戶隨從緹騎來到女兒閨房。
李百戶仍命其他人在四周查找線索,自己獨自去閨房查探。
牛仁照例先是檢查了一下門栓,沒有發(fā)現(xiàn)任何劃過痕跡,當(dāng)下便排除了撬門而入的可能性。
隨后又準(zhǔn)備查看一下窗戶有沒有痕跡再說。
總不會這一又一起密室案吧?
來到窗戶仔細檢查了一遍,居然有所發(fā)現(xiàn)。
窗紙被捅破一個小洞,窗拴上也有細微的撥劃痕跡。
牛仁頓時明白!
很顯然,這采花賊是用匕首之類從窗戶中間縫隙插進去撥開窗拴,然后打開窗戶進入的。
至于窗紙上的那個小洞,牛仁猜想必定是那采花賊弄破的,目的是向里面吹迷煙將房中之人迷倒。
這就可以解釋得清,為什么這趙小姐半夜被賊人玷污卻不知了。
雖然案發(fā)大致經(jīng)過牛仁已經(jīng)推斷出來了,可這離查找抓捕這采花賊還差得遠。
現(xiàn)在是明朝,沒有攝像頭,沒有提取指紋和DNA鑒定技術(shù),也沒有全國居民聯(lián)網(wǎng)信息。
所以,光是推想出案發(fā)的經(jīng)過,想要破了此案抓到那采花賊是難如登天的。
這也難怪順天府追查了一個月卻仍然毫無這采花賊的蹤跡。
李百戶搜查了一陣,便帶領(lǐng)牛仁等緹騎收隊。
隨后,李百戶又帶領(lǐng)牛仁等一行錦衣衛(wèi)緹騎先后查探了另外三家遭遇采花大盜的人家。
經(jīng)過一番查探問話,牛仁發(fā)現(xiàn)這三家的情況基本和第二家的趙員外相似。
第一:采花賊都是從窗戶撥開內(nèi)的。
第二:窗戶糊紙上都留有一個小洞,顯然都是采花賊用來捅破吹進迷香的。
第三:這四家小姐都是在第二天早晨才發(fā)現(xiàn)自己身無片縷,遭到玷污。這就證實了第二個推斷,采花賊確實是使用了迷香。
第四:這四家的小姐閨房當(dāng)晚都丟失了值錢的珠寶首飾。
由此可以推斷,這四家的作案手法是完全一致,必定是一人所為。
唯一不同的是,這四家的四位小姐中其中一名第二天投井自盡了,一名最后瘋掉了。還有兩名上吊自盡被救,但情緒仍不穩(wěn)定。
但令牛仁想不通的是,為什么第一家跟這四家的作案手法大相徑庭呢?
第一:這個采花賊既不是撬門而入,也不是撥窗而入,更不是揭瓦或挖地洞而入。完完全全就是一起密室殺人案。
第二:這個采花賊也沒采用迷香。
第三:這個采花賊也沒有拿走閨房中的任何值錢東西。
第四:這個采花賊還殺了這家小姐。
與后四起案件相同點是:
第一:作案目標(biāo)都是有錢的員外家千金小姐。
第二:這幾名千金小姐都長得年輕貌美。
第三:都被采花。
第四:時間上呈連貫性。
如果不是因為這四個相同點,牛仁就幾乎可以斷定這個案子和其他四個案子并非同一人所為。
雖然有這四個原因,但牛仁仍然懷疑這第一起采花殺人案與后來的那四起采花盜竊案并非同一人所為。
因為兩者之間的作案手法實在是相差太遠了。
難道真的是兩人所為?
如果真是兩人所為,那為何這五起采花案為何又都連續(xù)發(fā)生?
在回北鎮(zhèn)撫司的路上,牛仁一直在思索著這幾起采花案。
“大人,不知您對這五起采花大盜案有什么發(fā)現(xiàn)?”
李百戶身邊的小旗問道。
李百戶道:“這五起采花案看似同一人所為,卻又不似一人所為?!?p> 小旗在馬上拱手對李百戶道:“還請大人指教一二?!?p> 李百戶道:“第一起案件與后面那四起案件的作案手法完全不一樣?!?p> 牛仁心中暗想:看來這錦衣衛(wèi)的勘察百戶也不是浪得虛名,一下就看出事情的根本來。
要知道牛仁這個從未來穿越過來人,早就不知看過多少偵探推理小說,而這些偵探小說也大多建立在現(xiàn)代刑偵學(xué)的基礎(chǔ)上虛構(gòu)的,比起古代的斷案手法不知要強過多少倍。
而李百戶一個從未系統(tǒng)的學(xué)習(xí)過現(xiàn)代刑偵學(xué)的人,卻能對這五個案件如此洞察入微,的確是不簡單!
這還只是勘察所里的百戶,可想而知勘察千戶諸葛洞之會有多厲害!
“大人,那您認為第一起采花案,這采花賊為什么要殺死錢家小姐?”
小旗接著拱手向李百戶請教。
李百戶沉吟道:“據(jù)本官推測,采花賊在第一起作案中因沒有使用迷香,因而導(dǎo)致把錢小姐驚醒。錢小姐正要張口呼救,被采花賊掐住喉嚨發(fā)不出聲,故而將錢小姐掐死。”
小旗道:“如此說來,這采花賊本來只想采花,并未想殺人。”
地球修補師
求推薦票!求評論!求分享!求月票1