第17章 吳誠(chéng)的推理秀
“溫泉度假村發(fā)生的事件，起因就是十年前，所以十年前的真相就是第一個(gè)提示，動(dòng)機(jī)！”吳誠(chéng)自信滿滿說(shuō)道。
“滴滴，請(qǐng)開始你的表演！”
“正如你給的第一個(gè)提示，動(dòng)機(jī)。
錢緊敘述的十年前真相聽起來(lái)雖然合理，但關(guān)于十年前遇害的女主人到底是怎么對(duì)查案人員隱瞞身份的，這一點(diǎn)他根本沒講清楚。
只用了含糊的解釋帶過(guò)，女律師也好，富豪女兒也好，錢緊說(shuō)這兩個(gè)遇害的人都是沒有家人朋友的。
但我不能認(rèn)同錢緊的說(shuō)法，首先是女律師，她獨(dú)自一人帶著十一、二歲的小女孩。
去那么偏僻的地方工作為什么會(huì)帶著孩子？女律師被請(qǐng)去莊園之前應(yīng)該熟知那里是危險(xiǎn)的地方，但她還是把孩子帶去了。
這說(shuō)明她無(wú)法將小女孩安頓在任何地方，所以才不得已帶著小女孩去工作。
錢緊說(shuō)小女孩是女律師的侄女，這個(gè)暫且不做定論，因?yàn)樾∨⒑团蓭煹年P(guān)系和本案無(wú)關(guān)。
一個(gè)不得不帶著孩子的女人去偏僻地方工作，這樣的人如果失蹤以后沒人知道還情有可原。
可富豪女兒就不一樣了，雖說(shuō)富豪女兒在二十歲的時(shí)候就離家出走，還被富豪一氣之下注銷了戶籍。
但一個(gè)離家出走的富家女在外面真的沒有身份嗎？我想一定不會(huì)的。
暫不說(shuō)這個(gè)時(shí)代有多少所謂的上層人士有雙重國(guó)籍，就是國(guó)內(nèi)也有很多人有兩個(gè)或以上戶籍。
所以富家女即使被富豪父親一氣之下注銷了原戶籍，我想那個(gè)富豪女兒在其他地方也不會(huì)生活得太艱難。
通過(guò)錢緊的描述，可以斷定富豪是沒有其他孩子的，只有那一個(gè)女兒回來(lái)爭(zhēng)遺產(chǎn)。
那么即使富豪再怎么生氣，也不可能真正讓自己的女兒在外面獨(dú)自漂流。
所以說(shuō)富豪女兒遇害以后不可能隱瞞得了，你想想，一個(gè)在外面的富家女可能一個(gè)人都不認(rèn)識(shí)嗎？這絕對(duì)是不可能的。
那為什么富豪女兒遇害以后沒人來(lái)莊園調(diào)查？這根本就說(shuō)不過(guò)去。
還有十年前遇害的女主人，錢緊說(shuō)是用女律師的尸體頂替的女主人，這也說(shuō)不過(guò)去。
一個(gè)大戶人家的女人，轄區(qū)的辦案人員不可能不認(rèn)識(shí)她，所以用女律師頂替女主人遇害的說(shuō)法徹底說(shuō)不過(guò)去。
綜上所推斷，十年前遇害的也許是真的女主人，而頂替女主人生活十年的人很可能是那個(gè)富豪的女兒。
如果十年前遇害的是富豪女兒，那這些家仆為什么會(huì)對(duì)一個(gè)爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)的女主人那么忠心？
對(duì)比富豪的女兒，家仆應(yīng)該更忠心富豪家族的人才對(duì)。
所以十年前的真相應(yīng)該是這樣的，富豪女兒為了爭(zhēng)遺產(chǎn)，害死了女主人。
之后錢緊拿了一筆巨款離開了莊園，富豪女兒成功繼承了財(cái)產(chǎn)，成為莊園新的女主人。
但十年前她作案的時(shí)候也許真的殺了那個(gè)女律師，見證虛假案件的張彬是她留著抵抗李海萍指證她罪行時(shí)的底牌。
這十年里，她們肯定一直在盯著張彬，當(dāng)張彬回去莊園二次調(diào)查的時(shí)候，張彬看見了十年前遇害的女主人，這件事應(yīng)該也是個(gè)圈套。
十年前張彬本來(lái)就沒有和女主人打過(guò)交道，只是短暫地看見了女主人遇害之后的容顏。
所以想要打扮成女主人的妝容還是很容易的，畢竟張彬回去調(diào)查的時(shí)候也近不了她的身。
至于為什么要讓張彬看到十年前的女主人還活著這件事，很有可能是為了引誘張彬來(lái)這家溫泉酒店。
如果沒有翻盤的機(jī)會(huì)，張彬可能不敢來(lái)見那家人，她們故意讓張彬覺得勝券在握，張彬才敢來(lái)這里解決十年來(lái)的提心吊膽生活。”
“滴滴，推理正確。”
“哈？真的？果然是這樣！??！哈哈哈?。?！”吳誠(chéng)對(duì)自己再一次推理成功表示相當(dāng)滿意。
“滴滴，不要高興太早，溫泉酒店的案件還沒有解決?！?p> “如果我剛才的推理是正確的，那就說(shuō)明錢緊那家伙說(shuō)了謊。
錢緊在莊園足足工作兩年，他不可能會(huì)把女主人和富豪女兒搞錯(cuò)。
錢緊一直在說(shuō)謊，他現(xiàn)在仍然是站隊(duì)那家人的?！?p> “滴滴，通過(guò)案情的敘述就能推理到這一步，已經(jīng)很不容易了，宿主的表現(xiàn)超出系統(tǒng)的預(yù)測(cè)。”
“喂喂？不要瞧不起我好嗎？”
“滴滴，宿主有點(diǎn)飄了！別忘了案件還沒有解決?！?p> “知道了動(dòng)機(jī)就解決一半了，現(xiàn)在還有幾個(gè)疑問沒有解開。
真的李海萍出現(xiàn)在張彬的房間里，不止一次趴在張彬房間的窗口向后院張望，由此可見真的李海萍應(yīng)該和張彬認(rèn)識(shí)，至少他們兩個(gè)是結(jié)伴來(lái)這里見那家人的。
李海萍到底為什么要那么引人注目地趴在窗口？顯然不是為了吸引我這個(gè)局外人，那肯定有其他目的。
我剛被系統(tǒng)拉進(jìn)場(chǎng)景中第一個(gè)看見的張彬，那時(shí)候張彬在后院，而緊接著就看見了樓上趴在窗口的李海萍。
晚上張彬遇害的時(shí)候也一樣，那時(shí)候張彬在后院遇害，我們都下樓之后李海萍再次出現(xiàn)。
張彬和李海萍應(yīng)該是商量好的，至于為什么張彬去后院的時(shí)候李海萍就出現(xiàn)在窗口，這是很要緊的線索。
第二個(gè)疑問就是這兩個(gè)人腳前腳后遇害，如果張彬和李海萍聯(lián)手，那他們一定有作案目的，可是他們兩個(gè)人間接遇害，極有可能被兇手識(shí)破了他們的動(dòng)向。
那么兇手是如何做到先在樓下解決張彬，再到樓上解決李海萍的？
兇手如同會(huì)瞬間移動(dòng)一樣，這在現(xiàn)實(shí)里面根本就不可能存在。
這起沒有密室，嫌疑人沒有不在場(chǎng)證明的案子，偵破起來(lái)反而更麻煩。
會(huì)不會(huì)兇手不止一人？如果有兩個(gè)兇手，那他們是密謀作案嗎？
第三個(gè)疑問就是十年前被李海萍帶走的小女孩，所謂女律師的侄女。
那個(gè)小女孩被李海萍救走，她很有可能跟著李海萍回來(lái)了，那為什么小女孩沒有遇害？也沒有出現(xiàn)？
如果讓兇手知道了小女孩的身份，那兇手絕對(duì)不會(huì)放過(guò)小女孩，只能說(shuō)明兇手還不知道小女孩的身份?！?p>