世人只知惠子的‘己非魚(yú)，安之魚(yú)之樂(lè)’，卻不知莊子后面的反問(wèn)‘子非我，安知我不知魚(yú)之樂(lè)？’。
惠子的回答中規(guī)中矩，‘我非子，固不知子矣；子固非魚(yú)也，子之不知魚(yú)之樂(lè)，全矣?！?p> 意思是‘我不是你，本來(lái)就不知道你；你本來(lái)就不是魚(yú)，你不知道魚(yú)兒的快樂(lè)，也是完全可以斷定的?！?p> 而接下來(lái)莊子的回答，無(wú)疑更高高一籌‘請(qǐng)循其本。子曰‘汝安知魚(yú)之樂(lè)’云者，既已知吾知之而問(wèn)我，我知之濠...