歐洲大歷史（新華先鋒黑金系列）

我國(guó)人研究西洋歷史的道路，凡有兩條，一是讀西洋歷史名著的原本，一是讀中國(guó)人自己的編著或譯本。

自十九世紀(jì)以來(lái)，西洋的歷史學(xué)，靠了新材料的發(fā)見(jiàn)，及新史觀的興起，他的發(fā)達(dá)真可以說(shuō)是一日千里；而歷史名家的著作，也是日新月異，美不勝收。所以我們?nèi)裟苤苯幼x他們的著作，實(shí)是研究西史的一條最簡(jiǎn)捷最有效果的道路。但不幸因?yàn)槲淖稚系睦щy，因?yàn)闀?shū)籍的昂貴和難致，這一條路只成為少數(shù)學(xué)者的私徑。于是大多數(shù)的學(xué)子，便不得不向第二條路走去。

但第二條路也不是平坦大道。現(xiàn)在我國(guó)人自己所編的西洋史，在性質(zhì)及數(shù)量上，均尚免不掉貧乏的譏評(píng)。國(guó)中為歷史而研究西洋歷史的人，已經(jīng)不多；加之這類(lèi)少數(shù)的學(xué)者，又大都執(zhí)教鞭于國(guó)內(nèi)各大學(xué)，甚少有閉門(mén)著書(shū)的機(jī)會(huì)。而西洋歷史的材料，在國(guó)內(nèi)更不易得，此尤足增加了著書(shū)的困難和失望。

至于譯書(shū)一事，在表面上看來(lái)，他似乎是極易的，但實(shí)際上亦有許多困難。第一，歷史的著作，大抵是偏于學(xué)術(shù)的，所以他定不能得到群眾的狂熱歡迎，因此，人們或因得不到相當(dāng)?shù)膱?bào)酬而氣餒。第二，凡是文筆清通的人，都能譯幾篇文藝小品，而不致有大舛誤；但假使你不曾研究過(guò)歷史，你譯出來(lái)的史學(xué)名著，怕就要免不了遭受“貽笑大方”“貽害后學(xué)”的一類(lèi)考語(yǔ)了。第三，歷史是最富于人性的一個(gè)學(xué)術(shù)，所以他的取材及范圍，亦當(dāng)以人為根據(jù)。歐美人所著的歷史，在我們東方人用世界的眼光看來(lái)，有許多是累贅可刪的，有許多是應(yīng)當(dāng)增加材料的。但這一件事更不易做，更非素?zé)o歷史研究，或乏世界眼光者，所能下筆的了。因此三個(gè)原因，歷史名著的好譯本，在今日的學(xué)術(shù)界中，遂等于鳳毛麟角。

本書(shū)的譯者，是我在北大時(shí)的同事。他的史學(xué)和史識(shí)，是我素來(lái)敬佩的。他的學(xué)識(shí)，本可以使他自編一書(shū)而綽有余裕。但他因感到自己編書(shū)不易完滿(mǎn)，又因深佩美國(guó)前輩魯濱孫氏的史學(xué)，所以便很謙虛的，把魯濱孫的這本書(shū)譯成中文，以餉國(guó)內(nèi)的學(xué)子。何先生的歷史學(xué)識(shí)和研究，既足以消滅上說(shuō)的第二個(gè)困難；而這個(gè)譯本中卷數(shù)的分配，章節(jié)的排列，以及材料的剪裁，亦均足以顯出譯者的眼光及目的，上說(shuō)的第三個(gè)困難，到此也就無(wú)形的消解了。不但如此，上面我們所說(shuō)的研究西洋史的兩條大路，第一條豈不是我們所認(rèn)為更滿(mǎn)意的嗎？現(xiàn)在大多數(shù)的學(xué)子，雖仍不能自己去走那一條路，但靠了翻譯的幻術(shù)，他們竟可以去“臥游”那個(gè)走不通的仙境了。豈不快哉！

魯濱孫是美國(guó)的一位很有名的教授和學(xué)者，他的這本教科書(shū)的風(fēng)行，是沒(méi)有能和他競(jìng)爭(zhēng)的。我希望他現(xiàn)在靠了何先生給他的這一套優(yōu)美的華服，在我國(guó)能受到更大的歡迎。

陳衡哲 民國(guó)十三年九月一日序于南京